เปรียบเทียบร่างรัฐธรรมนูญ 2550 กับรัฐธรรมนูญ 2540 (1)
เปรียบเทียบร่างรัฐธรรมนูญ 2550 กับรัฐธรรมนูญ 2540 (1)

ชุดที่ 1 มาตราเกี่ยวกับสิทธิของประชาชน

มาตรา 28 วรรค 3
ของใหม่ - สิทธิและเสรีภาพของประชานที่รัฐธรรมนูญได้รับรองและคุ้มครองเอาไว้ มีผลทันที แม้จะยังไม่มีกฎหมายลูกออกมาก็ตาม
ของเก่า - ใช้คำว่า "ทั้งนี้ ตามกฎหมายที่บัญญัติ" ทำให้มีคนตีความว่า ประชาชนจะมีสิทธิเสรีภาพก็ต่อเมื่อมีกฎหมายใช้
comment - ทางปฏิบัติคงไม่แตกต่างกัน ทุกวันนี้ประชาชนละเมิดกฎหมายพื้นๆ กันเป็นว่าเล่นอยู่แล้ว

มาตรา 30
ของใหม่ - ส่งเสริมความเท่าเทียมระหว่างชายหญิงมากขึ้น โดยกำหนดในบัญชีรายชื่อ สส. แบบสัดส่วน และใน พรบ. ต่างๆ เช่น พรบ. เกี่ยวกับเด็ก เยาวชน สตรี ผู้สูงอายุ ฯลฯ
ของเก่า - มีเพียงหลักการกว้างๆ
comment - เป็นมาตราที่ดี แต่ยังไม่ดีพอที่จะทำให้บ้านเรามีนายกฯ หญิงคนแรกในเร็ววัน

มาตรา 35
ของใหม่ - คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลจากการหาประโยชน์โดยมิชอบ ตั้งแต่บัตรประชาชนของตาสียายสาที่ใช้ทำบัตรเครดิต ไปจนถึงภาพแอบถ่ายของตั๊กนูนโต
ของเก่า - ไม่คุ้มครอง
comment - เป็นมาตราที่ดี เหล่า Creator ที่ถูกพวก Copier ขโมยงานบ่อยๆ จะเข้าใจอย่างสุดซึ้ง

มาตรา 40
ของใหม่ - ประชาชนเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมได้สะดวก รวดเร็วยิ่งขึ้น .เด็ก เยาวชน สตรี ผู้สูงอายุ ได้รับสิทธิคุ้มครองในคดีเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศมากขึ้น
ของเก่า - ไม่ได้รับรองการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรม
comment - หลักการดี แต่คนที่มีน้ำมันหล่อลื่นเยอะ ก็คงได้เปรียบอยู่เหมือนเดิม

มาตรา 42
ของใหม่ - คุ้มครองให้ประชาชนได้รับความเป็นธรรมจากการเวนคืนที่ดินมากขึ้น โดยคำนึงถึงประโยชน์ที่รัฐและผู้ถูกเวนคืน จะได้รับจากการใช้สอยที่ดินที่ถูกเวนคืนนั้นๆ
ของเก่า - กำหนดให้คำนึงถึงราคาที่ซื้อขายกันตามปรกติในท้องตลาด การได้มา สภาพที่ตั้งและความเสียหายของผู้ถูกเวนคืนเท่านั้น
comment - จ่ายถูกเหมือนเดิมแหงๆ ถ้ายังไม่มีวินัยทางการเงินหรือกินหัวคิวอยู่

มาตรา 44
ของใหม่ - ประชาชนมีหลักประกันและสวัสดิภาพในการทำงาน
ของเก่า - ไม่มี
comment - มาตราที่ดี ใช้ในการตามจิกคนที่ประกอบธุรกิจ หรือจัดงานอะไรสักอย่าง แล้วหอบเงินหนี

มาตรา 45-48
ของใหม่ - คุ้มครองสิทธิเสรีภาพของสื่อมวลชน ทั้งการห้ามแทรกแซงและห้ามถือหุ้นเด็ดขาด
ของเก่า - ทักกี้เป็นเจ้าของสถานีโทรทัศน์ได้
comment - นโยบายเพื่อป้องกันนักการเมืองใช้สื่อสารมวลชนในการหาเสียง หรือใช้ประโยชน์ส่วนตัว

มาตรา 49
ของใหม่ - สิทธิในการได้รับการศึกษาอย่างน้อย 12 ปี รวมทั้งผู้ยากไร้ ผู้พิการหรือทุพพลภาพ
ของเก่า - สิทธิในการได้รับการศึกษาอย่างน้อย 12 ปี ไม่รวมผู้ยากไร้ ผู้พิการหรือทุพพลภาพ
comment - มาตราที่ดี ถ้าโอนงบจากเด็กเกรียนที่โดดเรียนไปให้เด็กยากไร้และพิการได้ก็จะดีมากๆ

มาตรา 49 วรรค 3
ของใหม่ - ส่งเสริมการศึกษาทางเลือก การเรียนรู้ด้วยตนเอง และการเรียนรู้ตลอดชีวิต
ของเก่า - ไม่มี
comment - มาตราที่ดี แต่จะทำอย่างไรให้เด็กและผู้ปกครอง (บางส่วน) ไม่ยึดติดกับคณะและสถาบัน

มาตรา 52
ของใหม่ - เด็กและเยาวชนมีสิทธิ์ได้รับการพัฒนาทั้งทางด้านร่างกาย จิตใจ และสติปัญญา
ของเก่า - ไม่มี
comment - มาตราที่ดี แต่สภาพสังคมปัจจุบันทำให้เด็กเกรียนเป็นปัญหาโลกแตก แก้ไขยากขึ้นทุกที

มาตรา 52 วรรค 2
ของใหม่ - เด็ก เยาวชน สตรี และบุคคลในครอบครัว ได้รับการคุ้มครองจากความรุนแรง และสิทธิได้รับการฟื้นฟูจากผลของความรุนแรงดังกล่าว
ของเก่า - ไม่ได้คุ้มครองสตรี ไม่ได้บัญญัติถึงสิทธิได้รับการฟื้นฟู
comment - มาตราที่ดี ขอให้ปฏิบัติได้จริง ปัญหาคือเรามีบุคลากรมากพอที่จะให้การคุ้มครองหรือไม่

มาตรา 53
ของใหม่ - เพิ่มสิทธิผู้สูงอายุที่ไม่มีรายได้เพียงพอแก่การยังชีพ ได้รับสวัสดิการ สิ่งอำนวยความสะดวก และความช่วยเหลืออื่นๆ อย่างสมศักดิ์ศรีจากรัฐ
ของเก่า - ไม่ได้กำหนดรายละเอียดว่าจะได้รับความช่วยเหลืออย่างไร
comment - มาตราที่สอดคล้องกับแนวโน้มของโลก ซึ่งสัดส่วนประชากรผู้สูงอายุ เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ

มาตรา 55
ของใหม่ - ให้สิทธิแก่ผู้ไร้ที่อยู่อาศัย และไม่มีรายได้เพียงพอ ในการได้รับความช่วยเหลือจากรัฐ
ของเก่า - ไม่มี
comment - มาตราที่ดี แต่อย่าลืมแก้ไขปัญหาบ้านเอื้ออาทรถูกทิ้งใบจองด้วยก็แล้วกันครับ

มาตรา 61
ของใหม่ - กำหนดให้มีองค์กรคุ้มครองผู้บริโภค ที่เป็นอิสระจากรัฐ และได้รับการสนับสนุนงบจากรัฐ
ของเก่า - ไม่ได้กำหนดให้เป็นอิสระจากรัฐ และไม่ได้รับการสนับสนุนงบจากรัฐ
comment - มาตราที่ดี แต่จะได้งบจากรัฐสักเท่าไรเชียว ?

มาตรา 62
ของใหม่ - ให้ประชาชนมีสิทธิ์ติดตามและร้องขอ ให้ตรวจสอบการทำงานของข้าราชการหรือ สส.
ของเก่า - ไม่มี
comment - จะเป็นมาตราที่ดี หากประชาชนยื่นเรื่องร้องเรียนไปแล้วมีการติดตามผลจริงๆ จังๆ

มาตรา 64 วรรค 2
ของใหม่ - ข้าราชการมีสิทธิ์รวมกลุ่มเพื่อปกป้องสิทธิของตน (จากการกลั่นแกล้งของ สส. เป็นต้น)
ของเก่า - ไม่มี
comment - นโยบายสร้างความแข็งแรงแก่ข้าราชการ เป็นดาบสองคม ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของกลุ่ม ถ้าวัตถุประสงค์ของกลุ่มมีอะไรแอบแฝง อาจเกิดการแบ่งฝักฝ่ายหนักยิ่งกว่าเดิมก็เป็นได้

มาตรา 67
ของใหม่ - การทำ Public Hearing ก่อนทำเมกะโปรเจกที่มีผลกระทบต่อธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมสูง ชุมชนริมแม่น้ำปิง สามารถฟ้องร้องหน่วยงานที่แอบเข้าไปทุบฝายได้
ของเก่า - ไม่มี
comment - ก็คงจะแอบสร้างก่อนเหมือนเดิม พอโดนจับได้ ค่อยทำประชาพิจารณ์ลวกๆ แบบขอไปที

หมวด 5
ของใหม่ - นโยบายพื้นฐานมีผลผูกพันต่อรัฐบาลด้วย
ของเก่า - ไม่มีผลบังคับรัฐบาลเลย รัฐบาลจะทำก็ได้ ไม่ทำก็ได้ ตามใจ
comment - ไม่น่าจะเกิดการเปลี่ยนแปลงใดๆ ปฏิบัติเช้าชามเย็นชามแบบเดิมๆ

มาตรา 84 (8)
ของใหม่ - รัฐต้องส่งเสริมการรวมกลุ่มของเกษตรกรในรูปสภาเกษตรกร ใช้วางแผน รักษาผลประโยชน์
ของเก่า - ไม่มี
comment - นโยบายแย่งชิงคะแนนเสียงจากกลุ่มเกษตรกรในภาคเหนือและอีสานซึ่งเป็นฐานของทักกี้

by: http://webboard.mthai.com/58/2007-08-11/339520.html